Bästa Israelvän
Den internationella domstolen ICC:s agerande har fått mycket uppmärksamhet. Domstolen har skickat ut en arresteringsorder gällande Israels premiärminister, Israels tidigare försvarsminister och en sedan länge avliden ledare för Hamas.
Beslutet motiveras med misstankar om att Israel har brutit mot krigets lagar. Nästan ingen ifrågasätter att Hamas gör det. Samtidigt har flera rapporter visat att Israels armé även i den aktuella konflikten gör mer än alla andra länders väpnade styrkor för att begränsa lidandet för de civila som berörs av striderna.
Eftersom Israels motståndare konsekvent använder sin befolkning som mänskliga sköldar är det mycket svårt att begränsa de civila offrens antal. När Israel uppmanar till evakuering och på olika sätt varnar för kommande anfall utsätter man samtidigt sina egna soldater för stora risker. Det finns en gräns för hur mycket hänsyn Israels försvarsmakt kan ta utan att konsekvenserna blir orimliga.
Domstolen hävdar att man misstänker att Israel har begått övergrepp. Det är inte fastslaget att så har skett. Israel och dess allierade menar att domstolen ställer orimliga krav på Israel. Om de accepteras skulle det bli nästan omöjligt för demokratiska stater att försvara sig mot terrorister som använder civila som ett vapen i sin krigföring. Vi kan inte ha lagar som fridlyser massmördare och antisemiter. Idag handlar det om Israel – i morgon kan andra demokratiska stater drabbas av samma urskiljningslösa våld.
Många stater står formellt bakom ICC och är skyldiga att ge stöd åt dess verksamhet. USA och Israel är inte medlemmar och har båda avfärdat domstolens agerande som partiskt och orimligt. Det är den Palestinska Myndighetens godkännande av ICC som gjort det möjligt för domstolen att agera mot Israel. Andra stater har tagit upp ministrars rätt till immunitet eller kritiserat andra inslag i processen.
Sverige står också bakom ICC och har uttalat sig väldigt försiktigt. Det är olyckligt. Det vore värdefullt om även vårt lands regering tydligare kunde ge uttryck för det tvivelaktiga i processen mot Mellanösterns enda demokrati. Det behöver inte innebära att man principiellt tar avstånd från systemet. Det har inte andra kritiska länder gjort.
ICC är ett av många exempel på hur det ofta blir när internationella system styrs av åsikterna hos den majoritet av världens länder som är diktaturer – ofta dessutom länder som är mycket fientligt inställda till Israel. För dessa länder är inte rättvisa den viktigaste målsättningen – det är att bevara den egna makten. Många ser friheten i ett demokratiskt Israel som ett allvarligt hot. De ser mer än gärna att det internationella systemet utnyttjas för en hetsjakt på den enda judiska staten. Då är det viktigt att andra demokratier vågar stå emot och säga ifrån.
Tack för ert stöd till oss, er tid och ert engagemang för Israel
Mats Fält
Redaktör och vice ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel
